XII ENCUENTRO INTERNACIONAL DE ECONOMISTAS EN LA HABANA
CONVOCATORIA XII ENCUENTRO
El XII Encuentro Internacional de Economistas sobre Globalización y Problemas del Desarrollo continúa siendo el espacio excepcional para el debate sobre los problemas más acuciantes de la economía mundial.
La Crisis Económica Global, examinada en sus causas estructurales, sus manifestaciones, interrelaciones y posibles salidas vuelve a la agenda del Encuentro, luego de transcurrido un corto periodo de su estallido.
Esta reunión de economistas, sociólogos, politólogos, juristas, escritores, periodistas, funcionarios de organismos regionales e internacionales, empresarios, cooperativistas y dirigentes de fuerzas políticas y movimientos sociales, provenientes de diferentes escuelas de pensamiento y de toda la geografía mundial, centra la atención del mundo.
Su fortaleza radica en que la ciencia se erige en sólido sustento de posiciones ideológicas, políticas y prácticas que permiten trascender hacia una concepción prospectiva del desarrollo, apoyados en el paradigma de que los estudios y las acciones estén en función de transformar el presente con vistas a alcanzar el futuro deseado y viable.
Nueve Premios Nobel de Economía, dos Premios Nobel de la Paz, Siete Jefes de Estado y un centenar de Ministros, Senadores y Diputados, nos han honrado con su presencia en las once ediciones anteriores. Cada año aumenta la presencia en cantidad diversidad y calidad. El Temario es cada vez más completo y provocador.
El XII Encuentro tendrá lugar durante los días 1 al 5 de marzo del 2010 en el Palacio de Convenciones de la Ciudad de la Habana.
El Comité Organizador del Encuentro le garantiza un espacio óptimo para la reflexión y la polémica y está listo para brindarles la hospitalidad y alegría que caracterizan al pueblo cubano.
Comité Organizador
TEMARIO
1. Multidimensionalidad de la crisis actual. Causas estructurales, manifestaciones e interrelaciones
2. Impacto de la crisis económica mundial sobre la dinámica del desarrollo. Particularidades regionales y lecciones de política económica.
3. Concepciones teóricas y metodológicas sobre el desarrollo desde la perspectiva
del subdesarrollo. Diseño de Estrategias y políticas socioeconómicas.
4. Hegemonía y Contrahegemonía en el proceso de Globalización
5. Panorama monetario y financiero internacional actual. Evolución de la crisis financiera.
6. Fuentes de vulnerabilidad financiera para los países subdesarrollados. El papel de las políticas económicas
7. La reforma del Sistema Financiero y Monetario Internacional. Alternativas regionales.
8. Posibilidades y perspectivas del reinicio de las Negociaciones en la Organización Mundial del Comercio.
9. Situación del Mercado de Productos Básicos. Impactos y Perspectivas.
10. Importancia y Perspectivas de los Procesos de Cooperación e Integración en la actualidad.
11. La economía y la integración del Caribe. Dinámica y Retos.
12. Dinamismo asiático y crisis económica global.
13. “La Nueva Geografía Económica Mundial: Papel de las economías emergentes.
14. El control de los recursos naturales. Perspectivas geoeconómicas y geopolíticas
15. Globalización y Desarrollo Sostenible. El debate sobre la explotación de los recursos naturales.
16. Ciencia, Tecnología e Innovación de cara a los retos que impone la crisis multidimensional global.
17. Pobreza, Desigualdad y Equidad.
18. La problemática contemporánea del empleo. Causas y manifestaciones.
19. Las redes locales y las PYMES. Situación actual y perspectivas.
20. Gestión y responsabilidad del Cooperativismo y otros modelos de participación social. Un enfoque desde la crisis económica actual.
21. Movimientos sociales: Capacidad propositiva y protagonismo social.
22. Bases epistemológicas y metodológicas para la enseñanza y la reconstrucción de la Ciencia Económica.
23. El arte y la literatura. Su aporte al desarrollo.
24. La crisis y los medios de comunicación.
25. La planificación en el contexto de la crisis económica internacional.
26. Desafíos de la medición estadística ante la crisis global.
27. Logística y Globalización: Retos en la etapa actual
PRESENTACIÓN DE PONENCIAS
El resumen de una cuartilla, al que se le anexará un breve currículum, se entregará con fecha límite 13 de noviembre del 2009. Las ponencias tendrán como máximo 25 cuartillas y deben ser enviadas antes del 11 de diciembre del 2009. La remisión se hará por correo electrónico o en disquete formato 31/2 en Word.
HOTELES
Precios/CUC/Diario/Persona
Doble Sencilla
Meliá Habana ***** 75 105
Palco **** 45 60
Comodoro****
Riviera****50 50 65 70
PAQUETE TURÍSTICO
Alojamiento diario con desayuno incluido.
Traslado desde y hacia el aeropuerto.
Traslado a sesiones de trabajo.
Servicio de guía.
Asistencia personalizada.
Actividades para acompañantes
Coctel de despedida.
Recorrido por la ciudad.
Tour de compras.
IDIOMAS OFICIALES
Español, Inglés, Francés y Portugués.
CUOTAS DE INSCRIPCIÓN (CUC)
Categorías
Delegados 150.00 CUC
Estudiantes 100.00 CUC
Acompañantes 85.00 CUC
Los estudiantes de pregrado deberán presentar certificación de la Universidad correspondiente para abonar 100.00 CUC.
La cuota de inscripción se pagará en CUC (peso convertible cubano) que puede adquirirse desde su arribo al Aeropuerto Internacional “José Martí”, hoteles, centro de convenciones o casas de cambio, de acuerdo con el cambio internacional del día.
Solicite información a:
Ing. María Isabel Córdova
http://www.eleconomista.cubaweb.cu
Fax: (537) 202-3456
Tel: (537) 202-9371, 209-2084, 209-3303
Lic. Migdalia Luna Cisnero
Organizadora Profesional de Eventos
Palacio de Convenciones
Teléfono: 53-7 2086176
Email: migdalia@palco.cu
Receptivo Oficial: Cubatur
Lic. Nelson Ramos Mesa
Fax: (537) 2069807
Tel: (537) 206-9808; 206-9809
Email: eventos@cbtevent.cbt.tur.cu
La Línea Aérea Copa Airlines, transportista oficial del evento, le ofrece a todos los participantes que soliciten sus reservas en las oficinas de Copa Airlines, un Descuento Especial de la tarifa pública disponible en los 45 destinos en 24 países de Suramérica, Centroamérica, Caribe y Norteamérica”.
Para hacer efectivo este Descuento el pasajero debe presentar un documento acreditativo de participación emitido por el comité organizador o la institución organizadora del evento.
Página Web de Copa Airlines: www.copaair.com
CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DEL BRASIL
CON RUEGO DE SU DIFUSION
Asunción, 23 de julio de 2009-
Señor:
Presidente de la Republica Federativa del Brasil
Jose Inacio Lula Da Silva
CUMBRE DE PRESIDENTES DEL MERCOSUR
ASUNCION, PARAGUAY
ASUNTO: QUE EL ARCHIVO DE LA GUERRA DE 1870 TODAVIA EN PODER DEL BRASIL SE CONVIERTA EN LA "MEMORIA DEL MUNDO" PARA SALDAR LA GRAN DEUDA QUE BRASIL TIENE CON PARAGUAY EN EL BICENTENARIO DE LA INDEPENDENCIA NACIONAL.
Apreciado Señor Presidente:
Como miembro de la sociedad civil venimos a echar aquí en esta CUMBRE DEL MERCOSUR la semilla de la construcción de la ciudadanía para lograr la integración, fundamentalmente para hacer una reparación histórica en la Región ...
El MERCOSUR nació inicialmente imitando el modelo europeo para resolver exclusivamente los problemas económicos y comerciales. Hoy nosotros estamos muy mucho mas allá porque estamos abordando temas de Derechos Humanos y ciudadanía apelando a la MEMORIA.
El reencuentro de la sociedad latinoamericana no debe venir del silencio y la complicidad .Aquí estamos en presencia de la reconstrucción de la Memoria Colectiva indagando la verdadera causa de la guerra de la Triple Alianza de Argentina, Brasil y Uruguay contra una pequeña nación SOBERANA que tuvo el coraje de no someterse a la voluntad del imperio de turno. Inglaterra.
Hay que conocer el valor de la MEMORIA y el costo del OLVIDO respecto al pasado de los pueblos. Así como se creó a iniciativa de la sociedad civil la COMISION DE VERDAD Y JUSTICIA, bajo la presidencia del Mons. Mario Melanio Medina necesitamos crear también un COMISION DE VERDAD JUSTICIA SOBRE LA GUERRA DE LA TRIPLE INFAMIA, para entender porque nuestro país quedó con una deuda externa impagable, con aparato productivo enajenado y con una educación que legitima nuestra dependencia.
Tras un genocidio planificado desde Londres queremos reconstruir la historia de lo ocurrido para transformar el presente y entregar a los que vienen un futuro digno de vivirse.
Estamos convencidos que el pasado se supera con verdad y no con IMPUNIDAD y Brasil es un país del MERCOSUR que no ha saldado sus cuentas con el pasado. Brasil no puede seguir ocultando sus crímenes Históricos cometidos contra Paraguay.
Las letras muertas de la Declaración Universal de los Derechos Humanos o tratado o Convenciones internacionales de repente tendrá vida a partir de que el NUESTRO ARCHIVO REFERIDO A LA GUERRA DE LA TRIPLE ALIANZA en manos de los brasileños desde 1870 hasta la fecha sea declarado por la UNESCO como MEMORIA DEL MUNDO, sin perjuicio que esos Archivos sigan en manos de nuestros "Irmaos brasileños".
LA MEMORIA DEL MUNDO es una iniciativa de la UNESCO desde 1992 con el fin de promover la preservación y el acceso del patrimonio histórico documental de mayor relevancia para los pueblos del mundo, así como también promocionar el interés por su conservación entre los Estados Miembros. El primer logro de la UNESCO en este ámbito fue la recuperación de los " ARCHIVOS DE LA OCUPACION FRANCESA DE LA ISLA MAURICIO EN 1997".
Es hora que su gobierno, supere la simple retórica de la INTEGRACION REGIONAL apoyando este reclamo de la sociedad paraguaya para que los ARCHIVOS DEL MARISCAL FRANCISCO SOLANO LOPEZ, sean declarados MEMORIA DEL MUNDO y que ese rico acervo cultural esté realmente al servicio del MUNDO.
Señor Presidente. Con motivo de la CUMBRE DEL MERCOSUR en Asunción repetimos que queremos una paz en América Latina construida sobre la justicia, sobre la razón y el corazón y NO la paz construida sobre la Impunidad.
Le saludo muy atentamente,
DR. MARTIN ALMADA
ESCREVA UNA NOVA CONSTITUÇAO 2.0
«E se cada um de nós pudesse colaborar na elaboração de uma nova Constituição?»
Vai ser lançada no próximo dia 11 de Julho a iniciativa Constituição 2.0, uma wiki criada para que qualquer pessoa possa colaborar na elaboração de uma nova Constituição para Portugal.
O debate de lançamento será centrado nos temas levantados por si no blogue, ou pelo twitter, as suas sugestões são muito importantes: diga o que acha que é o assunto prioritário que deva estar numa nova Constituição.
Pode fazê-lo aqui, adicionando um comentário:
http://constituicao20.wordpress.com/2009/06/25/temas-para-o-debate-escolha-o-seu/
Twitter hashtag: #constituicao20
Facebook: http://www.facebook.com/event.php?eid=99644001371&ref=ts
O seu contributo é fundamental!
Mais informações em http://constituicao20.wordpress.com/
DEBATE DE LANÇAMENTO: 11 de Julho 2009 no Museu das Comunicações,
Átrio da Casa do Futuro (10h às 18h)
Organização: Instituto da Democracia Portuguesa (IDP)
<http://www.democraciaportuguesa.org/>
HONDURAS: DESMENTIDO
Por Máximo Kinast
Pensaba escribir una denuncia, pero mi mujer, que es muy buen abogado y sabe mucho me dijo: “No tienes ninguna prueba y no puedes afirmar que Obama esta detrás del Golpe de Estado en Honduras”. Es cierto, le dije, no tengo pruebas, escribiré un desmentido.
Quiero desmentir a los mal pensados y a los calumniadores y dejar bien claro de que no hay pruebas de que Obama, ni los Estados Unidos tengan relación con el Golpe de Estado en Honduras. Quien afirme eso es un comunista resentido y con su corazón lleno de odio. (Pinochet dixit)
No es una prueba el hecho de que siempre, todos los golpes de Estado que se han dado en el mundo en los últimos cien años han contado con el visto bueno de la Embajada de los Estados Unidos, cuando no han sido directa y claramente promovidos por la CIA y el gobierno de turno de los Estados Unidos. Ese hecho nada prueba en el caso de Honduras.
No es una prueba el hecho de que todas las Fuerzas Armadas que han dado golpes de Estado en el mundo en los últimos cien años han contado con el permiso de la Embajada de los Estados Unidos, cuando no han sido directa y claramente instigados y dirigidos por la CIA y el gobierno de turno de los Estados Unidos. Ese hecho nada prueba en el caso de Honduras.
No es una prueba el hecho de que tradicionalmente los Presidentes de Estados Unidos han complotado contra países democráticos para derogar gobiernos legítimos contrarios a sus intereses o hacerles la guerra. Lo que haya hecho gentuza como Nixon o los Bush, en beneficio de multinacionales vinculadas a ellos, aprovechándose del cargo de Presidente de los Estados Unidos no son hechos vinculantes para Barak Obama. El hecho cierto que les une el ocupar (o haber ocupado) el cargo de Presidente de los Estados Unidos de América es una mera coincidencia y no implica que Obama esté interesado en derrocar gobiernos adversos a sus intereses.
El hecho cierto de que el Gobierno de Honduras se estuviese alineando en una onda chavista no prueba que esa sea la motivación causante de su derrocamiento, ni prueba una vinculación con Obama ni con el Gobierno de los Estados Unidos ni con la CIA.
El hecho cierto de que se preparaba un referendum (que podría haber ganado el Gobierno) no es una prueba de que el Golpe de Estado se haya dado para impedirlo, como históricamente está comprobado que ocurrió en el Chile de Salvador Allende en 1973. Simplemente es una mera coincidencia.
Los hechos ciertos de que hubo un apagón general en Honduras en la mañana de hoy; que las Fuerzas Armadas exigieron y consiguieron la renuncia del Presidente constitucional; que la ciudad de Tegucigalpa este siendo sobrevolada por helicópteros de guerra, y otros indicios, no son prueba de que haya habido un golpe de Estado en Honduras.
Que los congresistas hayan declarado (cito de memoria) que “este Golpe no se ha dado por fines personales”, “estamos consolidando la democracia”, y “aquí no ha habido un golpe de estado” y el hecho cierto –como saben todos los chilenos y todo el mundo- que esas frases (o algunas muy parecidas) fueron pronunciadas por Augusto Pinochet y sus secuaces, antes de entrar a saco contra los bienes nacionales y en beneficio propio, no es prueba suficiente para declarar que en Honduras ha habido un Golpe de Estado. La similitud de las frases es sólo mera coincidencia.
Que la CNN ya hable de un actual Presidente de Honduras y se refiera al Presidente Constiucional Manuel Zelaya como el ex Presidente no es una prueba de la intromisión de los Estados Unidos en asuntos internos de otro país. Sólo demuestra que los periodistas de la CNN manejan mal el castellano.
Que las votaciones en el Congreso de Honduras para aceptar la renuncia del Presidente Manuel Zelaya hayan sido aprobadas por la unanimidad de los congresistas presentes, no resta legitimidad al evento ¿O si? ¿Donde estaban los parlamentarios de Gobierno?
Que nadie sepa nada de los parlamentarios del Gobierno y que no hayan participado no implica que estén secuestrados, desaparecidos, asesinados, comprados o anulados de otra forma. Lo único que honestamente se puede decir es que en esas votaciones no se oyeron sus voces y al parecer no estuvieron en esa sesión de hoy, que nombró Presidente de Honduras al Presidente del Senado.
El hecho cierto de que el Presidente Obama este siguiendo los mismo métodos de Bush para solucionar la crisis financiera, vale decir, fabricar más dólares sin respaldo y darlos sin control a los financistas causantes de la crisis, no es suficiente para suponer que estamos ante un nuevo tipo de Golpe de Estado, con una CIA más sofisticada.
El hecho cierto de que este golpe de Estado favorezca los intereses de Estados Unidos y perjudique a los bolivarianos o chavistas no nos permite suponer que se esta haciendo un test y probando una nueva forma de derrocar gobiernos legítimos, constitucionales, con la complicidad de congresistas venales.
Lo que si nos permitiría afirmar la complicidad de Obama, de la CIA y del Gobierno de USA sería si esto llegara a ocurrir en Francia, por ejemplo, o en España. Si por casualidad la cosa se repite en Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Venezuela o Cuba no podemos dudar de que sólo es una mera coincidencia y nada nos autoriza a pensar de que Obama, un gran Presidente de los Estados Unidos, este detrás de cada golpe de Estado que se produzca en el futuro.
==================
Pasaporte español XD264371
<!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} -->
GOVERNO NAO CUMPLE PROMESSA DE CONTROLAR TRASNGÊNICOS
86 organizações de todo o País afirmam que governo não cumpre promessa de controlar transgênicos e cobram suspensão do plantio do milho modificado (86 prganizaciones de todo el país afirman que gobierno no cumple promesa de controlar transgenicos y cobran suspensión de plantaciones del maiz modificado-OGM)
Folha de São Paulo, 19/06/2009
AGNALDO BRITO
DA REPORTAGEM LOCAL
Oitenta e seis organizações civis protocolaram ontem no Ministério da Casa Civil uma carta aberta para a ministra Dilma Rousseff na qual pedem a suspensão imediata de todas as autorizações para plantio comercial de milho OGM (geneticamente modificado). As entidades pedem ainda a paralisação de todos os processos de licenciamento de variedades de milho transgênico em curso na CTNBio (Comissão Técnica Nacional de Biossegurança).
A ministra Dilma é presidente do CNBS (Conselho Nacional de Biossegurança), colegiado formado por 11 ministros e a instância máxima em biossegurança no país, única com poder de revogar decisões da CTNBio.
Na carta, organizações sociais, ambientalistas, de pequenos produtores e de consumidores alegam que as suspeitas de contaminação de produções de milho convencional estão sendo comprovadas. O Brasil colhe neste momento a primeira safra de milho transgênico.
Segundo anúncio dos próprios agricultores e de cooperativas, a maior parte dessa produção não vem sendo segregada do produto convencional.
As organizações pedem que o uso do milho OGM seja suspenso enquanto não houver garantias de coexistência.
Representantes da sociedade civil cobram do governo federal o cumprimento de promessas de “convivência pacífica” entre plantios convencionais, orgânicos, agroecológicos e transgênicos feitas pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva na abertura da reunião COP 8, em Curitiba.
Eles dizem que Lula apoiou a liberação do plantio comercial de sementes OGM sob a condição de haver garantia de coexistência de lavouras convencionais e transgênicas.
A reportagem da Folha percorreu o interior do Estado do Paraná no mês de março e constatou lavouras de milho convencional contaminadas com variedade transgênica. A reportagem ouviu de vários agentes da cadeia de produção de grãos no Paraná que não há estruturas de colheita, transporte e armazenagem suficientes para separar o milho transgênico do convencional.
A falta de controle no início da cadeia de produção de alimentos compromete a rotulagem dos produtos vendidos aos consumidores. A própria CTNBio reconhece que a rotulagem exigida em lei não é cumprida em toda a extensão. A reportagem apurou que produtos processados não estão sendo rotulados não pela falta de matéria-prima transgênica usada na fabricação, mas pela impossibilidade de detecção de traços de material geneticamente modificado nos testes do Ministério da Justiça.
::
[clique aqui para assinar a carta]
Brasília, 18 de junho de 2009.
Carta aberta à Ministra Dilma Rousseff
Presidente do Conselho Nacional de Biossegurança
Senhora Ministra,
Ao apoiar a liberação dos transgênicos o governo Lula prometeu haver no Brasil espaço para todos os tipos de agricultura. Com esse compromisso público, reiterado em 2006 perante a comunidade internacional durante a abertura da COP 8 em Curitiba, o Presidente se comprometeu a garantir a “convivência pacífica” entre plantios convencionais, orgânicos, agroecológicos e transgênicos. A realidade, contudo, vem mostrando total desrespeito do governo Lula para com a existência de diferentes modelos de agricultura e para com o direito dos consumidores.
Os alertas referentes ao descontrole e às consequências que decorreriam da liberação dos transgênicos estão todos se confirmando. Soja, milho e algodão transgênicos entraram ilegalmente no país e o fato consumado pautou as decisões oficiais. O CNBS recebeu dossiê assinado pela Central de Associações da Agropecuária Familiar do Oeste do Paraná, em junho de 2007, contendo provas dos casos de contaminação da soja, mas não se manifestou e não agiu, prejudicando os agricultores contaminados que optaram por não produzir transgênicos - com o compromisso do presidente Lula ignorado.
A CTNBio liberou o milho transgênico sem antes definir normas de coexistência, entre outras. Mesmo sob a argumentação técnica do IBAMA em recurso ao CNBS sobre a contaminação inevitável, esse Conselho de Ministros referendou a decisão da CTNBio, furtando-se de sua função estabelecida pela Lei de Biossegurança de apreciar os recursos dos órgãos de registro e fiscalização. As contaminações estão acontecendo, a CTNBio segue liberando outras variedades de milho transgênico e o CNBS continua inerte.
No último dia 10 de maio, o Jornal Folha de São Paulo em matéria intitulada “O Brasil perde o controle dos transgênicos”, denunciou o descontrole verificado no campo e na cadeia alimentar com relação ao uso de sementes transgênicas. Os produtores afirmaram não haver fiscalização pelo Ministério da Agricultura. Não há rastreabilidade (identificação na nota fiscal que acompanha o OGM), nem segregação dos grãos ao longo da cadeia produtiva (separação das produções), e com isso a rotulagem de alimentos não se concretiza. A própria Comissão Técnica Nacional de Biossegurança afirmou que a lei de rotulagem não é plenamente respeitada. Esta foi apenas a primeira colheita de milho transgênico.
Paralelamente, as sementes convencionais de soja e milho estão sumindo do mercado e o governo Lula continua inerte e calado. Estaria à espera de mais um fato consumado?
Diante do exposto, as organizações abaixo-assinadas vêm a este Conselho solicitar a suspensão do plantio e da comercialização de sementes de milho transgênico até que estejam plenamente garantidas:
1) A oferta de sementes convencionais e orgânicas em quantidade e qualidade;
2) Medidas eficazes para evitar a contaminação das lavouras orgânicas e convencionais;
3) Definição das condições para a segregação dos grãos ao longo da cadeia produtiva;
4) A rastreabilidade e rotulagem dos alimentos conforme decreto 4.680/03;
5) Rigorosa fiscalização dos órgãos competentes para honrar o compromisso assumido pelo Presidente Lula.
Estamos certos de que a adoção urgente dessas propostas é medida de defesa da agricultura brasileira e da segurança e soberania alimentar de nossa população.
Muito atenciosamente,
1.AAFEMED – Associação dos Agricultores Familiares e Ecológicos de Medianeira – PR
2.AAO Associação de Agricultura Orgânica
3.ABD Associação Brasileira de Agricultura Biodinâmica
4.Ação Brasileira pela Nutrição e Direitos Humanos – ABRANDH
5.ADECON – Associação de Defesa da Cidadania e do Consumidor – PE
6.ADOCON - Associação das Donas de Casa dos Consumidores e da Cidadania – SC
7.AFES - Ação Franciscana de Ecologia e Solidariedade
8.ANA Articulação Nacional da Agroecologia
9.ANCA - Associação Nacional de Agricultura Camponesa
10.ANPA Associação Nacional dos Pequenos Agricultores
11.AOPA - Associação para o Desenvolvimento da Agroecologia
12.APROMAC – Associação de Proteção ao Meio Ambiente / Paraná
13.ASA Brasil – Articulação do Semi-Árido Brasileiro
14.AS-PTA Agricultura Familiar e Agroecologia
15.Assentamento Josué de Castro - Fazenda Patos – Ouricuri – PE
16.ASSERA/BSB - Associação dos Servidores da Reforma Agrária de Brasília
17.Associação dos Agentes de Saúde de Bodocó – PE
18.Associação dos Agentes de Saúde de Ouricuri – PE
19.Associação Alternativa Terrazul
20.Associação dos Apicultores de Ouricuri – PE
21.Associação de Certificação Socioparticipativa da Amazônia - ACS Amazônia
22.Associação dos Trabalhadores/as Rurais da Agrovila Nova Esperança – PE
23.CAATINGA
24.CAPA Santa Cruz do Sul – RS
25.CAPINA
26.Centro Acadêmico de Nutrição da UFPR
27.Centro Nordestino de Medicina Popular
28.Centro de Organizações e Produtoras Agreocológicas do Araripe – PE
29.Centro Sabiá
30.Centro Vianei
31.CEPIS - Centro de Educação Popular do Instituto Sedes Sapientiae - São Paulo
32.CONSEA Pernambuco
33.CONSEA Rio Grande do Sul
34.Cooperafloresta – Ass. dos Agric. Agroflorestais de Barra do Turvo e Adrianópolis - SP
35.Cooperativa Central dos Assentamentos do Rio Grande do Sul - COCEARGS
36.Cooperiguaçu - Cooperativa Iguaçu de Prestação de Serviços
37.Cooperativa de Trabalhadores em Agroecologia Floreal
38.ESPLAR – Centro de Pesquisa e Assessoria
39.FASE
40.Federação das Associações de Engenheiros e Arquitetos do Estado do Rio de Janeiro – FAEARJ
41.Federação dos Trabalhadores na Agricultura Familiar da Região Sul - FETRAF-SUL/CUT.
42.Federação Nacional dos Trabalhadores e Trabalhadoras na Agricultura Familiar do Brasil – FETRAF-BRASIL/CUT
43.Fórum Carajás
44.Fórum Cearense de Segurança Alimentar e Nutricional - FCSAN
45.Fórum Estadual de Segurança Alimentar e Nutricional do PARANÁ (FESAN-PR)
46.Fórum Latino Americano de Defesa do Consumidor – FEDC
47.Fórum Nacional das Entidades Civis de Defesa do Consumidor - FNEDC
48.Fundação Cepema – CE
49.Fundação Rio Parnaíba - FURPA
50.GAE - Grupo de Agricultura Ecológica da UFRuralRJ
51.Greenpeace
52.Grupo de Estudos de Agricultura Ecológica
53.IBASE
54.IDEC Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor
55.Instituto Giramundo Mutuando – Botucatu – SP
56.Instituto Marista de Solidariedade – IMS
57.IPETRANS - Instituto de Pesquisas Transdisciplinares de Porto Alegre
58.Movimento Campones Popular – MCP
59.Movimento de Cidadania pelas Águas – MCPA-Brasil
60.Movimento de Donas de Casa e Consumidores da Bahia
61.Movimento de Donas de Casa e Consumidores do Rio Grande do Sul
62.Movimento da Mulher Trabalhadora Rural do Nordeste - MMTR-NE
63.Movimento de Mulheres Camponesas – MMC Brasil
64.Movimento de Mulheres Camponesas do Mato Grosso do Sul – MMC
65.Movimento de Mulheres Camponesas de Santa Catarina – MMC
66.Movimento dos Pequenos Agricultores – MPA Brasil
67.MST Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra
68.Núcleo de Alimentação e Saúde Germinal
69.PACS
70.Rede de Agroecologia do Maranhão – RAMA
71.Rede Brasileira de Justiça Ambiental – RBJA
72.Rede Brasileira de Ecossocialistas
73.Rede Ecológica – Rio de Janeiro
74.Rede Ecovida de Agroecologia
75.Rede Terra -Instituto de Desenvolvimento Sustentável e Apoio à Agricultura Familiar
76.Rede Sementes do Polo Sindical e das Organizaçoes da Borborema – PB
77.Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Exú – PE
78.Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Remigio – PB
79.Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Santa Filomena – PE
80.Siscooperater – Sistema de Cooperativas de Ater
81.Sociedade Ambientalista Mãe Natureza - SAMAN
82.Sociedade Brasileira de Engenheiros Florestais – SBEF
83.Terra de Direitos
84.UFAC/PZ/Arboreto - Pesquisa e Educação Agroflorestal
85.Via Campesina Brasil
IN-EDIT BRASIL: FESTIVAL INTERNACIONAL DO DOCUMENTARIO MUSICAL
Queridos amigos,
depois de um ano de trabalho, finalmente tenho o prazer de apresentar o In-Edit Brasil: festival internacional do documentário musical (www.in-edit-brasil.com). A partir do dia 26 de junho exibiremos 29 filmes internacionais e 21 brasileiros em 6 salas de São Paulo e Rio de Janeiro.
Esta primeira está sendo realizada na raça e na coragem, sem patrocinador e com alguns bons amigos que estão colaborando e dando duro para que tudo esteja perfeito. Mandem o link para todos os seus contatos, levem os amigos (os ingressos são a preços bem populares).
Espero vcs lá.
Grande abraço,
Marcelo
PUEBLOS ORIGINARIOS: UN PROGRAMA PARA VER
DISCULPEN LA MOLESTIA
Por Eduardo Galeano
Página 12. 8 de Mayo 2009
Quiero compartir algunas preguntas, moscas que me zumban en la cabeza. ¿Es justa la justicia?¿Está parada sobre sus pies la justicia del mundo al revés? El zapatista de Irak, el que arrojó los zapatazos contra Bush, fue condenado a tres años de cárcel. ¿No merecía, más bien, una condecoración?
¿Quién es el terrorista? ¿El zapatista o el zapateado? ¿No es culpable de terrorismo el serial killer que mintiendo inventó la guerra de Irak, asesinó a un gentío y legalizó la tortura y mandó aplicarla?
¿Son culpables los pobladores de Atenco, en México, o los indígenas mapuches de Chile, o los kekchíes de Guatemala, o los campesinos sin tierra de Brasil, acusados todos de terrorismo por defender su derecho a la tierra? Si sagrada es la tierra, aunque la ley no lo diga, ¿no son sagrados, también, quienes la defienden?
Según la revista Foreign Policy, Somalia es el lugar más peligroso de todos. Pero, ¿quiénes son los piratas? ¿Los muertos de hambre que asaltan barcos o los especuladores de Wall Street, que llevan años asaltando el mundo y ahora reciben multimillonarias recompensas por sus afanes?
¿Por qué el mundo premia a quienes lo desvalijan?
¿Por qué la justicia es ciega de un solo ojo? Wal Mart, la empresa más poderosa de todas, prohíbe los sindicatos. McDonald’s, también. ¿Por qué estas empresas violan, con delincuente impunidad, la ley internacional? ¿Será porque en el mundo de nuestro tiempo el trabajo vale menos que la basura y menos todavía valen los derechos de los trabajadores?
¿Quiénes son los justos y quiénes los injustos? Si la justicia internacional de veras existe, ¿por qué nunca juzga a los poderosos? No van presos los autores de las más feroces carnicerías. ¿Será porque son ellos quienes tienen las llaves de las cárceles?
¿Por qué son intocables las cinco potencias que tienen derecho de veto en las Naciones Unidas? ¿Ese derecho tiene origen divino? ¿Velan por la paz los que hacen el negocio de la guerra? ¿Es justo que la paz mundial esté a cargo de las cinco potencias que son las principales productoras de armas? Sin despreciar a los narcotraficantes, ¿no es éste también un caso de “crimen organizado”?
Pero no demandan castigo contra los amos del mundo los clamores de quienes exigen, en todas partes, la pena de muerte. Faltaba más. Los clamores claman contra los asesinos que usan navajas, no contra los que usan misiles.
Y uno se pregunta: ya que esos justicieros están tan locos de ganas de matar, ¿por qué no exigen la pena de muerte contra la injusticia social? ¿Es justo un mundo que cada minuto destina tres millones de dólares a los gastos militares, mientras cada minuto mueren quince niños por hambre o enfermedad curable? ¿Contra quién se arma, hasta los dientes, la llamada comunidad internacional? ¿Contra la pobreza o contra los pobres?
¿Por qué los fervorosos de la pena capital no exigen la pena de muerte contra los valores de la sociedad de consumo, que cotidianamente atentan contra la seguridad pública? ¿O acaso no invita al crimen el bombardeo de la publicidad que aturde a millones y millones de jóvenes desempleados, o mal pagados, repitiéndoles noche y día que ser es tener, tener un automóvil, tener zapatos de marca, tener, tener, y quien no tiene, no es?
¿Y por qué no se implanta la pena de muerte contra la muerte? El mundo está organizado al servicio de la muerte. ¿O no fabrica muerte la industria militar, que devora la mayor parte de nuestros recursos y buena parte de nuestras energías? Los amos del mundo sólo condenan la violencia cuando la ejercen otros. Y este monopolio de la violencia se traduce en un hecho inexplicable para los extraterrestres, y también insoportable para los terrestres que todavía queremos, contra toda evidencia, sobrevivir: los humanos somos los únicos animales especializados en el exterminio mutuo, y hemos desarrollado una tecnología de la destrucción que está aniquilando, de paso, al planeta y a todos sus habitantes.
Esa tecnología se alimenta del miedo. Es el miedo quien fabrica los enemigos que justifican el derroche militar y policial. Y en tren de implantar la pena de muerte, ¿qué tal si condenamos a muerte al miedo? ¿No sería sano acabar con esta dictadura universal de los asustadores profesionales?
Los sembradores de pánicos nos condenan a la soledad, nos prohíben la solidaridad: sálvese quien pueda, aplastaos los unos a los otros, el prójimo es siempre un peligro que acecha, ojo, mucho cuidado, éste te robará, aquél te violará, ese cochecito de bebé esconde una bomba musulmana y si esa mujer te mira, esa vecina de aspecto inocente, es seguro que te contagia la peste porcina.
En el mundo al revés, dan miedo hasta los más elementales actos de justicia y sentido común. Cuando el presidente Evo Morales inició la refundación de Bolivia, para que este país de mayoría indígena dejara de tener vergüenza de mirarse al espejo, provocó pánico. Este desafío era catastrófico desde el punto de vista del orden racista tradicional, que decía ser el único orden posible: Evo era, traía el caos y la violencia, y por su culpa la unidad nacional iba a estallar, rota en pedazos.
Y cuando el presidente ecuatoriano Correa anunció que se negaba a pagar las deudas no legítimas, la noticia produjo terror en el mundo financiero y el Ecuador fue amenazado con terribles castigos, por estar dando tan mal ejemplo.
Si las dictaduras militares y los políticos ladrones han sido siempre mimados por la banca internacional, ¿no nos hemos acostumbrado ya a aceptar como fatalidad del destino que el pueblo pague el garrote que lo golpea y la codicia que lo saquea?
Pero, ¿será que han sido divorciados para siempre jamás el sentido común y la justicia?
¿No nacieron para caminar juntos, bien pegaditos, el sentido común y la justicia?
¿No es de sentido común, y también de justicia, ese lema de las feministas que dicen que si nosotros, los machos, quedáramos embarazados, el aborto sería libre? ¿Por qué no se legaliza el derecho al aborto? ¿Será porque entonces dejaría de ser el privilegio de las mujeres que pueden pagarlo y de los médicos que pueden cobrarlo?
Lo mismo ocurre con otro escandaloso caso de negación de la justicia y el sentido común: ¿por qué no se legaliza la droga? ¿Acaso no es, como el aborto, un tema de salud pública? Y el país que más drogadictos contiene, ¿qué autoridad moral tiene para condenar a quienes abastecen su demanda? ¿Y por qué los grandes medios de comunicación, tan consagrados a la guerra contra el flagelo de la droga, jamás dicen que proviene de Afganistán casi toda la heroína que se consume en el mundo? ¿Quién manda en Afganistán? ¿No es ese un país militarmente ocupado por el mesiánico país que se atribuye la misión de salvarnos a todos?
¿Por qué no se legalizan las drogas de una buena vez? ¿No será porque brindan el mejor pretexto para las invasiones militares, además de brindar las más jugosas ganancias a los grandes bancos que en las noches trabajan como lavanderías?
Ahora el mundo está triste porque se venden menos autos. Una de las consecuencias de la crisis mundial es la caída de la próspera industria del automóvil. Si tuviéramos algún resto de sentido común, y alguito de sentido de la justicia ¿no tendríamos que celebrar esa buena noticia? ¿O acaso la disminución de los automóviles no es una buena noticia, desde el punto de vista de la naturaleza, que estará un poquito menos envenenada, y de los peatones, que morirán un poquito menos?
Según Lewis Carroll, la Reina explicó a Alicia cómo funciona la justicia en el país de las maravillas:
–Ahí lo tienes –dijo la Reina–. Está encerrado en la cárcel, cumpliendo su condena; pero el juicio no empezará hasta el próximo miércoles. Y por supuesto, el crimen será cometido al final.
En El Salvador, el arzobispo Oscar Arnulfo Romero comprobó que la justicia, como la serpiente, sólo muerde a los descalzos. El murió a balazos, por denunciar que en su país los descalzos nacían de antemano condenados, por delito de nacimiento.
El resultado de las recientes elecciones en El Salvador, ¿no es de alguna manera un homenaje? ¿Un homenaje al arzobispo Romero y a los miles que como él murieron luchando por una justicia justa en el reino de la injusticia?
A veces terminan mal las historias de la Historia; pero ella, la Historia, no termina. Cuando dice adiós, dice hasta luego.
LAS VENAS ABIERTAS
Cesar Hildebrandt
http://bloghildebrandt.blogspot.com/2009/04/las-venas-abiertas.html
domingo 26 de abril de 2009, La Primera, p. 4
Con lo que “Las venas abiertas de América Latina” es ahora un best seller, un hipo editorial, un fenónemo del mercadeo chavista.
Porque es curioso: Alvarito dice en su arremetida en contra de Galeano que eso del saqueo es una estupidez y un mito y que, en la práctica, Estados Unidos no necesitó nunca las riquezas de América Latina.
¿Y por qué Irán para imponer al Sha? ¿No fue una manera armada de servir a la British Petroleum y a sus socios estadounidenses? ¿Y por qué Allende? ¿Y Vietnam? ¿Y Cuba desde la Enmienda Platt? ¿Y ahora Irak, reconstruido por forajidos y ladrones tras ser destruido por forajidos y ladrones? ¿De quién es el petróleo iraquí? Porque algo es seguro: ya no es de los iraquíes.
Uma transformação que os pobres também podem realizar
http://www.polanlacki.com.br/
A pequena diferença que faz a grande diferença.
Os recursos produtivos ilustrados em ambos desenhos são exatamente os mesmos: terra, água, mão de obra familiar, animais de produção e de trabalho e alguns utensílios agrícolas. A diferença é que no segundo desenho, adotando corretamente tecnologias de baixo custo, os mencionados recursos produtivos estão sendo utilizados de maneira eficiente e na plenitude das suas potencialidades.
Esta profunda transformação depende exclusivamente do fator conhecimento. Isto significa que os agricultores pobres poderiam executar esta primeira etapa de "eficientização" da produção agropecuária, sem necessidade de contar com decisões políticas nem recursos adicionais aos que já estão disponíveis nas suas propriedades. Com a única condição de que os governos façam o que deveriam ter feito há muito tempo, ou seja, capacitar e estimular adequadamente os produtores rurais para que eles saibam e queiram fazê-lo.
Depois de dar este primeiro porém decisivo passo, os agricultores estarão em condições (anímicas, materiais e financeiras) de executar a segunda etapa de "eficientização". Porque as suas "novas" e agora mais eficientes propriedades produzirão alimentos suficientes para a familia e para os animais. E também produzirão excedentes que aumentarão a renda familiar, com a qual os agricultores poderão adquirir os insumos modernos que, nesta nova etapa, serão realmente necessários e mais eficazes, tais como sementes melhoradas, fertilizantes, inoculantes, pesticidas, vacinas e sais minerais.
A proposta que está descrita neste site foi formulada com o objetivo de demonstrar que todas as familias rurais podem ter oportunidades reais e concretas de romper o círculo vicioso da sua pobreza, e de fazê-lo elas mesmas; sem necessidade de continuar submetendo-se à dependência de efêmeras e excludentes ajudas do paternalismo governamental.
.