Brasil Insólito

Queridos amigos,

depois de um ano de trabalho, finalmente tenho o prazer de apresentar o In-Edit Brasil: festival internacional do documentário musical (www.in-edit-brasil.com). A partir do dia 26 de junho exibiremos 29 filmes internacionais e 21 brasileiros em 6 salas de São Paulo e Rio de Janeiro.

Esta primeira está sendo realizada na raça e na coragem, sem patrocinador e com alguns bons amigos que estão colaborando e dando duro para que tudo esteja perfeito. Mandem o link para todos os seus contatos, levem os amigos (os ingressos são a preços bem populares).

Espero vcs lá.

Grande abraço,
Marcelo

86 organizações de todo o País afirmam que governo não cumpre promessa de controlar transgênicos e cobram suspensão do plantio do milho modificado (86 prganizaciones de todo el país afirman que gobierno no cumple promesa de controlar transgenicos y cobran suspensión de plantaciones del maiz modificado-OGM)

Folha de São Paulo, 19/06/2009

AGNALDO BRITO

DA REPORTAGEM LOCAL

Oitenta e seis organizações civis protocolaram ontem no Ministério da Casa Civil uma carta aberta para a ministra Dilma Rousseff na qual pedem a suspensão imediata de todas as autorizações para plantio comercial de milho OGM (geneticamente modificado). As entidades pedem ainda a paralisação de todos os processos de licenciamento de variedades de milho transgênico em curso na CTNBio (Comissão Técnica Nacional de Biossegurança).

A ministra Dilma é presidente do CNBS (Conselho Nacional de Biossegurança), colegiado formado por 11 ministros e a instância máxima em biossegurança no país, única com poder de revogar decisões da CTNBio.

Na carta, organizações sociais, ambientalistas, de pequenos produtores e de consumidores alegam que as suspeitas de contaminação de produções de milho convencional estão sendo comprovadas. O Brasil colhe neste momento a primeira safra de milho transgênico.

Segundo anúncio dos próprios agricultores e de cooperativas, a maior parte dessa produção não vem sendo segregada do produto convencional.

As organizações pedem que o uso do milho OGM seja suspenso enquanto não houver garantias de coexistência.

Representantes da sociedade civil cobram do governo federal o cumprimento de promessas de “convivência pacífica” entre plantios convencionais, orgânicos, agroecológicos e transgênicos feitas pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva na abertura da reunião COP 8, em Curitiba.

Eles dizem que Lula apoiou a liberação do plantio comercial de sementes OGM sob a condição de haver garantia de coexistência de lavouras convencionais e transgênicas.

A reportagem da Folha percorreu o interior do Estado do Paraná no mês de março e constatou lavouras de milho convencional contaminadas com variedade transgênica. A reportagem ouviu de vários agentes da cadeia de produção de grãos no Paraná que não há estruturas de colheita, transporte e armazenagem suficientes para separar o milho transgênico do convencional.

A falta de controle no início da cadeia de produção de alimentos compromete a rotulagem dos produtos vendidos aos consumidores. A própria CTNBio reconhece que a rotulagem exigida em lei não é cumprida em toda a extensão. A reportagem apurou que produtos processados não estão sendo rotulados não pela falta de matéria-prima transgênica usada na fabricação, mas pela impossibilidade de detecção de traços de material geneticamente modificado nos testes do Ministério da Justiça.

::

[clique aqui para assinar a carta]

Brasília, 18 de junho de 2009.

Carta aberta à Ministra Dilma Rousseff

Presidente do Conselho Nacional de Biossegurança

Senhora Ministra,

Ao apoiar a liberação dos transgênicos o governo Lula prometeu haver no Brasil espaço para todos os tipos de agricultura. Com esse compromisso público, reiterado em 2006 perante a comunidade internacional durante a abertura da COP 8 em Curitiba, o Presidente se comprometeu a garantir a “convivência pacífica” entre plantios convencionais, orgânicos, agroecológicos e transgênicos. A realidade, contudo, vem mostrando total desrespeito do governo Lula para com a existência de diferentes modelos de agricultura e para com o direito dos consumidores.

Os alertas referentes ao descontrole e às consequências que decorreriam da liberação dos transgênicos estão todos se confirmando. Soja, milho e algodão transgênicos entraram ilegalmente no país e o fato consumado pautou as decisões oficiais. O CNBS recebeu dossiê assinado pela Central de Associações da Agropecuária Familiar do Oeste do Paraná, em junho de 2007, contendo provas dos casos de contaminação da soja, mas não se manifestou e não agiu, prejudicando os agricultores contaminados que optaram por não produzir transgênicos - com o compromisso do presidente Lula ignorado.

A CTNBio liberou o milho transgênico sem antes definir normas de coexistência, entre outras. Mesmo sob a argumentação técnica do IBAMA em recurso ao CNBS sobre a contaminação inevitável, esse Conselho de Ministros referendou a decisão da CTNBio, furtando-se de sua função estabelecida pela Lei de Biossegurança de apreciar os recursos dos órgãos de registro e fiscalização. As contaminações estão acontecendo, a CTNBio segue liberando outras variedades de milho transgênico e o CNBS continua inerte.

No último dia 10 de maio, o Jornal Folha de São Paulo em matéria intitulada “O Brasil perde o controle dos transgênicos”, denunciou o descontrole verificado no campo e na cadeia alimentar com relação ao uso de sementes transgênicas. Os produtores afirmaram não haver fiscalização pelo Ministério da Agricultura. Não há rastreabilidade (identificação na nota fiscal que acompanha o OGM), nem segregação dos grãos ao longo da cadeia produtiva (separação das produções), e com isso a rotulagem de alimentos não se concretiza. A própria Comissão Técnica Nacional de Biossegurança afirmou que a lei de rotulagem não é plenamente respeitada. Esta foi apenas a primeira colheita de milho transgênico.

Paralelamente, as sementes convencionais de soja e milho estão sumindo do mercado e o governo Lula continua inerte e calado. Estaria à espera de mais um fato consumado?

Diante do exposto, as organizações abaixo-assinadas vêm a este Conselho solicitar a suspensão do plantio e da comercialização de sementes de milho transgênico até que estejam plenamente garantidas:

1) A oferta de sementes convencionais e orgânicas em quantidade e qualidade;

2) Medidas eficazes para evitar a contaminação das lavouras orgânicas e convencionais;

3) Definição das condições para a segregação dos grãos ao longo da cadeia produtiva;

4) A rastreabilidade e rotulagem dos alimentos conforme decreto 4.680/03;

5) Rigorosa fiscalização dos órgãos competentes para honrar o compromisso assumido pelo Presidente Lula.

Estamos certos de que a adoção urgente dessas propostas é medida de defesa da agricultura brasileira e da segurança e soberania alimentar de nossa população.

Muito atenciosamente,

1.AAFEMED – Associação dos Agricultores Familiares e Ecológicos de Medianeira – PR

2.AAO Associação de Agricultura Orgânica

3.ABD Associação Brasileira de Agricultura Biodinâmica

4.Ação Brasileira pela Nutrição e Direitos Humanos – ABRANDH

5.ADECON – Associação de Defesa da Cidadania e do Consumidor – PE

6.ADOCON - Associação das Donas de Casa dos Consumidores e da Cidadania – SC

7.AFES - Ação Franciscana de Ecologia e Solidariedade

8.ANA Articulação Nacional da Agroecologia

9.ANCA - Associação Nacional de Agricultura Camponesa

10.ANPA Associação Nacional dos Pequenos Agricultores

11.AOPA - Associação para o Desenvolvimento da Agroecologia

12.APROMAC – Associação de Proteção ao Meio Ambiente / Paraná

13.ASA Brasil – Articulação do Semi-Árido Brasileiro

14.AS-PTA Agricultura Familiar e Agroecologia

15.Assentamento Josué de Castro - Fazenda Patos – Ouricuri – PE

16.ASSERA/BSB - Associação dos Servidores da Reforma Agrária de Brasília

17.Associação dos Agentes de Saúde de Bodocó – PE

18.Associação dos Agentes de Saúde de Ouricuri – PE

19.Associação Alternativa Terrazul

20.Associação dos Apicultores de Ouricuri – PE

21.Associação de Certificação Socioparticipativa da Amazônia - ACS Amazônia

22.Associação dos Trabalhadores/as Rurais da Agrovila Nova Esperança – PE

23.CAATINGA

24.CAPA Santa Cruz do Sul – RS

25.CAPINA

26.Centro Acadêmico de Nutrição da UFPR

27.Centro Nordestino de Medicina Popular

28.Centro de Organizações e Produtoras Agreocológicas do Araripe – PE

29.Centro Sabiá

30.Centro Vianei

31.CEPIS - Centro de Educação Popular do Instituto Sedes Sapientiae - São Paulo

32.CONSEA Pernambuco

33.CONSEA Rio Grande do Sul

34.Cooperafloresta – Ass. dos Agric. Agroflorestais de Barra do Turvo e Adrianópolis - SP

35.Cooperativa Central dos Assentamentos do Rio Grande do Sul - COCEARGS

36.Cooperiguaçu - Cooperativa Iguaçu de Prestação de Serviços

37.Cooperativa de Trabalhadores em Agroecologia Floreal

38.ESPLAR – Centro de Pesquisa e Assessoria

39.FASE

40.Federação das Associações de Engenheiros e Arquitetos do Estado do Rio de Janeiro – FAEARJ

41.Federação dos Trabalhadores na Agricultura Familiar da Região Sul - FETRAF-SUL/CUT.

42.Federação Nacional dos Trabalhadores e Trabalhadoras na Agricultura Familiar do Brasil – FETRAF-BRASIL/CUT

43.Fórum Carajás

44.Fórum Cearense de Segurança Alimentar e Nutricional - FCSAN

45.Fórum Estadual de Segurança Alimentar e Nutricional do PARANÁ (FESAN-PR)

46.Fórum Latino Americano de Defesa do Consumidor – FEDC

47.Fórum Nacional das Entidades Civis de Defesa do Consumidor - FNEDC

48.Fundação Cepema – CE

49.Fundação Rio Parnaíba - FURPA

50.GAE - Grupo de Agricultura Ecológica da UFRuralRJ

51.Greenpeace

52.Grupo de Estudos de Agricultura Ecológica

53.IBASE

54.IDEC Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor

55.Instituto Giramundo Mutuando – Botucatu – SP

56.Instituto Marista de Solidariedade – IMS

57.IPETRANS - Instituto de Pesquisas Transdisciplinares de Porto Alegre

58.Movimento Campones Popular – MCP

59.Movimento de Cidadania pelas Águas – MCPA-Brasil

60.Movimento de Donas de Casa e Consumidores da Bahia

61.Movimento de Donas de Casa e Consumidores do Rio Grande do Sul

62.Movimento da Mulher Trabalhadora Rural do Nordeste - MMTR-NE

63.Movimento de Mulheres Camponesas – MMC Brasil

64.Movimento de Mulheres Camponesas do Mato Grosso do Sul – MMC

65.Movimento de Mulheres Camponesas de Santa Catarina – MMC

66.Movimento dos Pequenos Agricultores – MPA Brasil

67.MST Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra

68.Núcleo de Alimentação e Saúde Germinal

69.PACS

70.Rede de Agroecologia do Maranhão – RAMA

71.Rede Brasileira de Justiça Ambiental – RBJA

72.Rede Brasileira de Ecossocialistas

73.Rede Ecológica – Rio de Janeiro

74.Rede Ecovida de Agroecologia

75.Rede Terra -Instituto de Desenvolvimento Sustentável e Apoio à Agricultura Familiar

76.Rede Sementes do Polo Sindical e das Organizaçoes da Borborema – PB

77.Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Exú – PE

78.Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Remigio – PB

79.Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Santa Filomena – PE

80.Siscooperater – Sistema de Cooperativas de Ater

81.Sociedade Ambientalista Mãe Natureza - SAMAN

82.Sociedade Brasileira de Engenheiros Florestais – SBEF

83.Terra de Direitos

84.UFAC/PZ/Arboreto - Pesquisa e Educação Agroflorestal

85.Via Campesina Brasil

Por Máximo Kinast

Pensaba escribir una denuncia, pero mi mujer, que es muy buen abogado y sabe mucho me dijo: “No tienes ninguna prueba y no puedes afirmar que Obama esta detrás del Golpe de Estado en Honduras”. Es cierto, le dije, no tengo pruebas, escribiré un desmentido.

Quiero desmentir a los mal pensados y a los calumniadores y dejar bien claro de que no hay pruebas de que Obama, ni los Estados Unidos tengan relación con el Golpe de Estado en Honduras. Quien afirme eso es un comunista resentido y con su corazón lleno de odio. (Pinochet dixit)

No es una prueba el hecho de que siempre, todos los golpes de Estado que se han dado en el mundo en los últimos cien años han contado con el visto bueno de la Embajada de los Estados Unidos, cuando no han sido directa y claramente promovidos por la CIA y el gobierno de turno de los Estados Unidos. Ese hecho nada prueba en el caso de Honduras.

No es una prueba el hecho de que todas las Fuerzas Armadas que han dado golpes de Estado en el mundo en los últimos cien años han contado con el permiso de la Embajada de los Estados Unidos, cuando no han sido directa y claramente instigados y dirigidos por la CIA y el gobierno de turno de los Estados Unidos. Ese hecho nada prueba en el caso de Honduras.

No es una prueba el hecho de que tradicionalmente los Presidentes de Estados Unidos han complotado contra países democráticos para derogar gobiernos legítimos contrarios a sus intereses o hacerles la guerra. Lo que haya hecho gentuza como Nixon o los Bush, en beneficio de multinacionales vinculadas a ellos, aprovechándose del cargo de Presidente de los Estados Unidos no son hechos vinculantes para Barak Obama. El hecho cierto que les une el ocupar (o haber ocupado) el cargo de Presidente de los Estados Unidos de América es una mera coincidencia y no implica que Obama esté interesado en derrocar gobiernos adversos a sus intereses.

El hecho cierto de que el Gobierno de Honduras se estuviese alineando en una onda chavista no prueba que esa sea la motivación causante de su derrocamiento, ni prueba una vinculación con Obama ni con el Gobierno de los Estados Unidos ni con la CIA.

El hecho cierto de que se preparaba un referendum (que podría haber ganado el Gobierno) no es una prueba de que el Golpe de Estado se haya dado para impedirlo, como históricamente está comprobado que ocurrió en el Chile de Salvador Allende en 1973. Simplemente es una mera coincidencia.

Los hechos ciertos de que hubo un apagón general en Honduras en la mañana de hoy; que las Fuerzas Armadas exigieron y consiguieron la renuncia del Presidente constitucional; que la ciudad de Tegucigalpa este siendo sobrevolada por helicópteros de guerra, y otros indicios, no son prueba de que haya habido un golpe de Estado en Honduras.

Que los congresistas hayan declarado (cito de memoria) que “este Golpe no se ha dado por fines personales”, “estamos consolidando la democracia”, y “aquí no ha habido un golpe de estado” y el hecho cierto –como saben todos los chilenos y todo el mundo- que esas frases (o algunas muy parecidas) fueron pronunciadas por Augusto Pinochet y sus secuaces, antes de entrar a saco contra los bienes nacionales y en beneficio propio, no es prueba suficiente para declarar que en Honduras ha habido un Golpe de Estado. La similitud de las frases es sólo mera coincidencia.

Que la CNN ya hable de un actual Presidente de Honduras y se refiera al Presidente Constiucional Manuel Zelaya como el ex Presidente no es una prueba de la intromisión de los Estados Unidos en asuntos internos de otro país. Sólo demuestra que los periodistas de la CNN manejan mal el castellano.

Que las votaciones en el Congreso de Honduras para aceptar la renuncia del Presidente  Manuel Zelaya  hayan sido aprobadas por la unanimidad de los congresistas presentes, no resta legitimidad al evento ¿O si? ¿Donde estaban los parlamentarios de Gobierno?

Que nadie sepa nada de los parlamentarios del Gobierno y que no hayan participado no implica que estén secuestrados, desaparecidos, asesinados, comprados o anulados de otra forma. Lo único que honestamente se puede decir es que en esas votaciones no se oyeron sus voces y al parecer no estuvieron en esa sesión de hoy, que nombró Presidente de Honduras al Presidente del Senado.

El hecho cierto de que el Presidente Obama este siguiendo los mismo métodos de Bush para solucionar la crisis financiera, vale decir, fabricar más dólares sin respaldo y darlos sin control a los financistas causantes de la crisis, no es suficiente para suponer que estamos ante un nuevo tipo de Golpe de Estado, con una CIA más sofisticada.

El hecho cierto de que este golpe de Estado favorezca los intereses de Estados Unidos y perjudique a los bolivarianos o chavistas no nos permite suponer que se esta haciendo un test y probando una nueva forma de derrocar gobiernos legítimos, constitucionales, con la complicidad de congresistas venales.

Lo que si nos permitiría afirmar la complicidad de Obama, de la CIA y del Gobierno de USA sería si esto llegara a ocurrir en Francia, por ejemplo, o en España. Si por casualidad la cosa se repite en Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Venezuela o Cuba no podemos dudar de que sólo es una mera coincidencia y nada nos autoriza a pensar de que Obama, un gran Presidente de los Estados Unidos, este detrás de cada golpe de Estado que se produzca en el futuro.

==================

Pasaporte español XD264371

<!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} -->